И космической же глупости @ Слава Панкратов
Слава Панкратов
» И космической же глупости

И космической же глупости

Как же я люблю, когда люди позволяют себе говорить о вещах в которых не разбираются, причём делают это публично и, видимо, особо не стесняясь.

По мнению Сергея Никулина, директора по информационным технологиям группы компаний HeadHunter, тот факт, что среди тестировщиков высок процент женщин и людей без высшего образования, связан с тем, что эта работа не требует особо серьезных навыков. “Как правило, руководитель группы тестирования выдает план, в котором четко прописаны все шаги, которые надо совершить, и результат, который в итоге должен получиться или не получиться. И часто специалисту необходимо просто изучить техническую документацию. Таким образом, работа тестировщика требует в основном аккуратности, а не специальных знаний или навыков”, - комментирует он.

Источник: CNews: Составлен первый портрет IT-шника

Уважаемый, Сергей Никулин - у меня к вам большая просьба: если Вам не доводилось видеть в работе Инженеров по тестированию ПО, то лучше не делайте выводов о Специальности по нескольким студентам, которых Вам, почему-то, представили как тестировщиков. В профессиональной среде специалистов по тестированию ПО, людей, который Вы назвали “Тестировщиками” называют “кликальщиками” - к процессу тестирования ПО они зачастую имеют не больше отношения, чем морская свинка к морю.

Update:
По словам Сергея Никулина, контекст поломали журналисты, которые мало того что переврали должность Сергея, так ещё и не привели ещё несколько комментариев, которые расставляли “точки над i”.

  • Google Gmail
  • FriendFeed
  • Facebook
  • Digg
  • Google Reader
  • Technorati Favorites
  • Twitter
  • Yahoo Bookmarks
  • LinkedIn
  • Evernote
  • MySpace
  • LiveJournal
  • Share/Bookmark
Вы можете читать эту статью через RSS 2.0 поток. Вы можите оставить комментарий, или поставить trackback со своего сайта.

4 комментария




  1. Контакт найден через МК - всем спасибо.




  2. Как я и подозревал, контекст поломали журналисты, которые мало того что переврали должность Сергея, так ещё и не указали несколько других комментариев, которые расставляли “точки над i”.




  3. Насчет журналистов: в CNews пришел уже готовый комментарий от HH, в котором мы не изменили ни слова. Похоже, один из тех, кто готовил текст, решил “подсократить шефа”. Ведущий редактор CNews.




  4. Сергей, с которым я связался, ответил в несколько другом стиле. В этой ситуации я верю ему как коллеге по цеху. Возможно у меня и срабатывает стереотип “журналисты понаписывали”, но в любом случае - уважаемое издание должно иметь, как минимум, механизм проверки заявленных в контексте статьи фактов и комментариев: для этого есть понятие рецензентов и профильных консультантов.

Оставить комментарий