Продавать методологии и подходы должны продавцы, а не гики @ Слава Панкратов
Слава Панкратов
» Продавать методологии и подходы должны продавцы, а не гики

Продавать методологии и подходы должны продавцы, а не гики

Комментируя статью Алексея Кривицкого “QA в SCRUM” дошёл до несколько смешного вывода о причинах затянувшегося противостояния сторонников open-source и приверженцев “цивилизованных” технологий и решений.

Мысль: “Трактовать и продавать методологии должны люди смотрящие на проблему системно, а не со стула Программиста”.

По самой моей формулировке понятно к сторонникам какого лагеря я отношусь, но дело не в этом. Вот наймут сторонники Linux профессионалов в маркетинге и продажах, вот тогда и посмотрим какую правду нам будут показывать на банерах и публиковать в отчётах.

А сейчас нечестно получается :) С одной стороны орда профессиональных продавцов на уровне решений, методологий и самое главное Философии продуктов и решений от корпораций, которые оснащены базами знаний, исследованиями, входными билетами в кабинеты принимающих решения, маркетинговой поддержкой и обучены продавать, а с другой стороны горстка бородатых дядек-программистов и молодых адептов, которые продавать не умеют и смотрят на вопрос зачастую снизу с уровня конкретного программиста и сисадмина.

  • Google Gmail
  • FriendFeed
  • Facebook
  • Digg
  • Google Reader
  • Technorati Favorites
  • Twitter
  • Yahoo Bookmarks
  • LinkedIn
  • Evernote
  • MySpace
  • LiveJournal
  • Share/Bookmark
Вы можете читать эту статью через RSS 2.0 поток. Вы можите оставить комментарий, или поставить trackback со своего сайта.

3 комментария

  1. nvoynov




    Решил прокомментировать и сразу пропал контекст - не вижу поста - плохо …

    Легкие методологии придумали программисты - видимо отсюда и все успехи вместе проблемами. Они просто убрали все что мешало продуктивной разработке, перенеся риски области проекта, планирования, тестирование на других участников - заказчиков. Говорит ли это, что они не могут делать пропущенные участки работы? Скорее всего нет, но они по крайней мере, не хотят их делать. Т.е. как раз того комплексного взгляда нету. Но упущенная работа все равно существует и проблемы нужно рассматривать в комплексе … и тогда рождается Методология, которой хочется избежать.

    Это скорее всего распространяется и дальше на “победное шествие open source” по миру.

    Но проблема даже не в методологии - проблема просто в караоке-капитализме.

    Замкнутый круг - чем больше область тем более она нуждается в методологии. Чем больше методология тем больше бюрократический аппарат по ее соблюдению. Чем больше бюрократический аппарат - тем меньше эффективность.

    Опять залезая на методологию, небольшие и не опытные в ней команды делают только хуже. Но линукс существует и работает, пусть и для более грамотных и настойчивых. Google, Amazon, … не идиоты же они в конце концов. И куча другого открытого корпоративного софта тоже существует и часто имеет гораздо большее право на жизнь чем проприетраные аналоги. Нужно его просто правильно подать.

    Потом часто софт подают как нечто стратегически важное, и люди съевшие собаку на позиционировании своей исключительности конечно имеют больше шансов. Но это не потребительский рай :) А у средненького открытого ПО
    действительно просто нет квалифицированных бизнесменов.

    В общем для успеха любого ПО, действительно нужно обратится к бизнес-первоисточникам.

  2. nvoynov




    И дальше чем лучше бизнес - тем хуже софт - зоны влияния смещаются. И что лучше для потребителя - хороший бизнес или плохие программы? В общем истина как всегда в вине - правильный баланс бизнеса и ИТ.




  3. По первому комменту полностью согласен, спасибо!

    По второму не совсем уловил вывод. Если бизнес у MS хороший, то продукты гуано?:) Или Вы о чём-то другом?

Оставить комментарий